ІПСО 73/25

ІПСО 73/25

ІПСО по розколу українського суспільства стартувала на тлі передвиборчої агітації, але далеко вийшла за її межі.

Операція пройшла по наступних суспільних розломах:

  • перемога - поразка,
  • вірність Україні - зрада України,
  • високий - низький рівень інтелекту виборців,
  • спрямованість у бік Європи - Росії,
  • вступ - не вступ в НАТО,
  • патріотизм - байдужість тощо.

Ворогу вдалось перевести цю ІПСО з рівня оперативно-тактичної до стратегічної. Більшість зусиль українських сил протидії були в даному випадку невдалими. Об’єднання суспільства не відбулось і у найближчій перспективі не спостерігається. Навпаки, періодичні заклики “мочити” опонентів не вщухають. В інформаційному просторі України міцно “заякорились” нищівні назви: “порохоботи”, “зелебобіки” тощо.

Біда в тому, що більшість явищ - політичних, культурних, економічних, воєнних - у нашій державі подається і сприймається крізь шори ІПСО “73 vs 25”. Не зарадила навіть гаряча фаза війни.

Ідея розділення суспільства за історичним та географічним принципом належала американському політтехнологу Полу Манафорту і пізніше була використана у передвиборчій кампанії 2019 року.

Пол Манафорт - колишній керівник виборчої кампанії президента США Дональда Трампа, та американський політичний консультант, який був засуджений за порушення правил реєстрації агента іноземної влади у 2018 році, в результаті чого він провів частину терміну у в'язниці.

Манафорт відомий як один з провідних експертів в галузі політтехнології, тобто вивчення та впливу на політичні процеси та виборчі кампанії. Він працював з багатьма відомими політиками та партіями, включаючи ряд диктаторських режимів, таких як президент Янукович в Україні та президент Мобуту в Заїрі.

Російські спецслужби використали наслідки розділення суспільства, щоб провести стратегічну інформаційно-психологічну спецоперацію по поглибленню ключових розломів української спільноти. Для цього в інформаційний простір України було підкинуто такі меседжі-чіпи як:

  • порохоботи - зелеботи;
  • боневтік - сивочолий гетьман;
  • інтелектуально-культурна еліта - рагулі;
  • секта сивочолого - зєлєбобіки тощо.

Манафорт вважав, що політичні кампанії залишаються занадто традиційними та залежать від волонтерів, а отже, щоб подолати опонентів, необхідно використовувати операції, орієнтовані на прорив у цифровій рекламі та соціальних мережах.

Технологія Пола Манафорта заснована на впливі на психологічну чутливість вибіркових груп населення, використанні піар-технологій, здатних впливати на масову свідомість, соціальні мережі, користувачів Інтернету та рекламні мережі. Одним з головних засобів було використання спеціальних цифрових інструментів спілкування та координації дій, що надали можливість здійснити швидкий та ефективний вплив на масову свідомість.

Астрономічні суми коштів були направлені на оренду серверів, купівлю даних про користувачів, що були накопичені соціальними мережами та даних про їх активності, такі як коментарі та лайки. Відповідні алгоритми та програмне забезпечення дозволили відфільтрувати та відібрати групи цільової аудиторії для подальшого впливу.

Суть технології Пола Манафорта в Україні полягала в тому, щоб об'єднати різноманітні технічні та організаційні інструменти для здійснення максимально швидкого та ефективного впливу на масову свідомість з метою розділення електорального поля.

Розділення суспільства під час виборів може мати негативні наслідки для країни та її громадян, як от:

  1. Відсутність політичної стабільності. Конфлікти між різними політичними групами призводять до відсутності стабільності управління державою, що впливає на ділову активність, економічну стабільність та інвестиційний клімат.
  2. Політична криза. Розділення суспільства спричиняє довготривалу політичну кризу, яка має негативний вплив на економіку, інвестиції та інші сфери державного життя.
  3. Соціально-економічні проблеми. Розділення суспільства негативно позначається на врожаї, бізнес-розвитку, сприяє підвищенню безробіття та інфляції.
  4. Зростання сприйнятливості до дезінформації. Розділення суспільства під час виборів робить громадян більш сприйнятливими до дезінформації. Це призводить до поширення фальшивої інформації, що має негативний вплив на виборчий процес.
  5. Загроза національній безпеці: Розділення суспільства створює загрозу національній безпеці країни. Якщо політичні конфлікти і кризи перебувають поза контролем, це може призвести до застосування насильства та руйнування інфраструктури.

Вибори в Україні в 2019 році були надзвичайно напруженими та дуже конкурентними. Розділене суспільство стало однією з найбільших проблем, з якими стикалася країна.

Це:

  1. Поглиблення політичного розколу. Розділене суспільство зробило вибори надзвичайно емоційними, і це призвело до поглиблення політичного розколу в країні.
  2. Загострення геополітичної ситуації. Розділення суспільства не тільки відобразило різні погляди на внутрішні політичні проблеми, але також викликало сумніви у політичних партнерів у здатності української державності до виживання.
  3. Порушення принципу правової держави. Кандидати використовували корупційні методи для отримання голосів та зміцнення свого політичного становища.

В результаті, вибори у 2019 році не тільки закріпили політичну нестабільність в Україні, а й зробили стратегію переходу на нову модель соціально-економічного розвитку країни більш складною.

Теги: Інформаційна безпека