Розгляд апеляції стосовно міри запобіжного заходу - утримання під вартою - для 2-х правосекторівців.

Коротко по суті:

1. Прокурор та слідство посилається не на факти і докази, а на припущення та плітки. Судді, звичайно, дотримуються обраної лінії (питання: обраної ким?).

2. Захисників повідомляють про засідання суду в останній момент (ймовірно, надіючись, що вони не зможуть з"явитися). Їхніх клопотань та доказів суд до уваги не бере.

3. Відповідно до ч.3 ст. 12 КПК України, про затримання особи та про місце її перебування мають НЕГАЙНО повідомити родичів. До цього дня, нікого з близьких не інформували ні про факт затримання, ні про місце перебування, ні навіть про стан здоров"я!

4. Відеокамера "справедливих" журналістів у залі суду вмикалась під час промови судді, прокурора, і - вимикалась, коли говорив захисник. Тому нічого іншого, крім "неупередженого" висвітлення подій у ЗМІ ми не очікуємо.

Власне, нічого іншого від прогнилої системи, по відношенню до патріотів - ми й не чекали.

Однак, система внутрішньої окупації, однозначно, буде зламана, і коли будете "перефарбовуватись", не забувайте про те, як глибоко вже в"їлась в вас ця фарба.