Замість вступу. Блокада як інформаційна операція

Блокування окремими політиками та активістами залізничних колій на кордоні із окупованими територіями протягом останнього тижня є гарячою інформаційною темою. Тема ця – багатогранна. В першу чергу, звичайно, енергетична безпека нашої держави, а за нею і доцільність торгівлі із окупованими територіями та країною-агресором, і методи громадянської боротьби, і обов’язки народного депутата, і реформи, і олігархи, і зовнішня політика, і боротьба з корупцією … перераховувати можна довго. Ми ж у цій статті вирішили розглянути інформаційну складову операції «Блокада».

Чому інформаційний бік не менш важливий, ніж економічний? Не потрібно думати, що наші вороги зупиняться на досягнутому і покинуть, чи заморозять фронт. Війна йде всюди. І інформаційна складова її – вирішальна, хоча ні суспільство, ні влада й досі не усвідомлюють цього до кінця.

Грамотно проведена інформаційна операція здатна змінювати уряди, а ситуація в Україні як раз стимулює наших ворогів випробовувати суспільство на міцність інформаційного захисту. Влада бреше суспільству про стан справ у державі, а суспільство, принижене брехнею, відповідає тим, що готове висловити свій протест під прапором будь-якого ватажка, не придивляючись ні до його розуму, ні до компетенцій, ні до ідейної позиції, ні до репутації. Вибухонебезпечна ситуація. І це все – інформаційна сфера.

Що мається на увазі під інформаційною операцією? Агентом впливу (зазвичай, це розкручений акаунт у соціальній мережі) вкидається чіткий, емоційний, влучний меседж, який потім поширюється у соцмережах за допомогою "репостів" і підтримується у трендах за допомогою "лайків". У випадку масованої операції до неї долучаються ЗМІ.

Мета таких операцій: сформувати потрібну суспільну думку і спровокувати суспільні дії заданого спрямування. Як правило, ворожа агентура реагує на гучні події в країні і використовує їх для просування своїх "ідей".

Що роблять у таких ситуаціях вдумливі журналісти? Уважно читають і слухають. Ми уважно читаємо українську пресу і проводимо моніторинг настроїв соцмереж. За більше ніж два роки роботи зібрані дані про цілі  групи впливу на наше інформаційне середовище: їх засновників, модераторів, ідеї. Зауважимо, що ми відстежуємо, в основному, середовище користувачів, що складається з націоналістів, добровольців, волонтерів, ветеранів та ветеранських організацій.

Коли встановлюється група впливу, з її складу відбираються так звані "маркери" – це ті акаунти, з яких починаються інформаційні вкиди. Коли "маркери" активізуються, можна говорити, що інформаційна операція почалася.  

Ключові тези інформаційної операції «Блокада»

Щоб написати цю статтю, ми багато годин поспіль вивчали сторінки груп впливу в соціальних мережах, встановлювали взаємозв’язки, читали коментарі, аналізували структуру репостів. На основі проведеної роботи можна виділити основні тези, які просувають ворожі групи впливу у зв'язку з напругою навколо питання блокади окупованого Донбасу.

1. АТО - договорняки між українською владою та ватажками ОРДЛО з метою заробити грошей.

Висновок, до якого нас підштовхують: брати участь в АТО(воювати, забезпечувати бійців, рятувати поранених, витягувати полонених) - це грати на боці продажної влади. А отже - сенсу немає.

Цей і подібні йому меседжі використовують для деморалізації бійців на Сході і зриву мобілізації.

2. Бойовиків ОРДЛО спонсорує не Росія, а наші закупки вугілля. Отже, закуповуючи вугілля, влада фінансує війну з власною армією. Спонсори війни - не РФ і сепаратисти, а влада.

Висновок: немає сенсу воювати, коли тебе знищує твоя ж влада.

Маніпуляція полягає в тому, що частка проблеми видається як ціле. Безперечно, торговельні зв'язки з підприємствами на окупованій території - неприпустимі. Проте бойовиків в основному забезпечує РФ і грабунок на підконтрольній території. Ситуація складна і маніпулятивні спрощення не покращують, а ще більше ускладнюють її.

3. Якщо зняти блокаду, то Захід і США знімуть санції з РФ.

Висновок: ті, хто виступає проти блокади, - виступають проти санкцій.

Маніпуляція полягає у прямому прив'язуванні відстоюваної події до більш масштабних, значимих процесів. Таке масштабування створює ілюзію світової значимості події і певним чином міфологізує її.

4. Ставлення до блокади - це декларація громадянської позиції.

Висновок: всі, хто підтримує, - патріоти, всі, хто проти, - продались владі/олігархам/порохоботи. Немає і не може бути третьої думки, сумнівів і пошуку істини. Або підтримуєш, або зрадник народу/біців АТО/ ідеалів Майдану.

Це давня маніпулятивна техніка: розділити суспільство на "свій - чужий". Вона спрацьовує у масі людей, коли відключається критичне мислення. Ми бачимо по ситуації в РФ, як поділ світу на "наш - ворог" став генетичною національною рисою і до чого це призвело. Ризикнемо припустити, що це - основна інформаційна маніпуляція, яка готує поле для інших.

5. Зараз у Києві більше ворогів, ніж у Донецьку.

Цитата: "Ярош відтягнув на передок багато патріотів по завданню СБУ, щоб вони там загинули і не дали можливості змінити владу і систему".

Висновок: всі, хто воює на передовій - задурені і мають повернутись у Київ, а ті, хто їх там утримує - вороги "по завданню СБУ".

Ситуація з поширенням цього меседжу зайшла так далеко, що у деяких публікаціях і коментарях звучать прямі заклики кидати передову і вирушати на Київ.

6. Блокада рве економічні стосунки з РФ, а влада нав'язує нам ренесанс стосунків з Москвою.

Висновок: хто проти блокади, той за зв'язок з ворогами України.

Цей меседж не такий поширений, оскільки тема ренесансу ще не розкручувалась у медіапросторі уповні. Скоріше за все, це - тема майбутніх масованих інформаційних вкидів.

7. Противники блокади вносять розкол у патріотичні лави, замість того, щоб об'єднатись в цій акції.

Висновок: всі, хто проти блокади, заважають об'єднанню українських патріотів в єдиний фронт. Неважливо, чиї інтереси відстоює блокада, об'єднатись - головне.

8. Добровольці, які обирають боротьбу із зовнішнім ворогом, захищають олігархічні інтереси.

Цитата: "майбутній тип партіота на зовнішньому фронті і ката - на внутрішньому. Такий собі кат-патріот".

Висновок: якщо ти справжній патріот, то не захищай інтереси олігархів - не воюй.

Агентурні вкиди підхоплюються користувачами соцмереж, у яких внаслідок нагнітання емоцій відключається критичне мислення. Меседжі активно поширюються у соцмережах і групах спілкування (друзі - дім - робота), всіляко трансформуються і породжують схожі посили. Ось, наприклад, такі:

-  Акцією, подібною до блокади, був і Майдан. Там теж були наявні олігархічні інтереси, але перемогли інтереси суспільства.

Висновок: той, хто не підтримує блокаду, зрадив ідеали Майдану.

- Бойовики ОРДЛО фінансуються з продажу Україні вугілля. Як тільки це припиниться, війна закінчиться сама собою.

- Припинення блокади призведе до збільшення смертей на фронті.

Наслідки «Блокади»

Частота і характер досліджених нами інформаційних вкидів не лишають сумніву в тому, що на фоні реальної блокади окупованих територій ведеться спланована інформаційна операція. На нашу думку, організатори переслідують наступні цілі:

1. Дестабілізувати ситуацію в країні, розділивши суспільство на прихильників і противників блокади.

2. Розкачати армію зсередини, примусити військових втрутитися у конфлікт.

3. Спровокувати масові виступи, ініціювати "Майдан 3" і спробувати очолити його.

Ще раз зауважимо, що не висловлюємося тут з приводу політичної, економічної чи військової доцільності блокади в тому вигляді, у якому вона зараз є.

Скажемо лише, що в інформаційному просторі катастрофічно бракує компетентної експертної (не плутати з популістською) думки по вищеназваних напрямках. Відповідно, є брак авторитетних у суспільства спеціалістів високого рівня компетентності і бездоганної особистої і професійної репутації. А це означає, що у подібних ситуаціях наше суспільство все ще залишається вразливим до ворожих інформаційних маніпуляцій.